EL ACTA NO HABLA DE INSULTOS...
Este es el texto del acta: “En el minuto 81 Ronaldo ve tarjeta por
derribar a un contrario en la disputa de un balón. En el minuto
89 Ronaldo ve amarilla por protestar de forma ostensible una decisión
mía”.
Ronaldo fue expulsado ayer en el minuto
89 del partido por doble amarilla. En principio, debería perderse
el próximo partido de Liga ante el Barcelona. Sin embargo, el
Real Madrid piensa recurrir la primera amarilla que González Vázquez
mostró al brasileño. Las imágenes muestran que en
el minuto 81, Ronaldo llega a tocar el balón en su intento de
despejar, aunque también hay contacto directo del delantero con
Belenguer. Pero el Madrid entiende que la intención del brasileño
es claramente jugar la pelota y que la entrada no es ni mucho menos de
tarjeta amarilla. El colegiado no lo entendió así y le
amonestó.
Pero el momento más polémico llegó en el minuto 89.
González Vázquez mostró tarjeta amarilla a Van
Nistelrooy, que intentaba llegar a un balón para rematar. El
holandés vio la amarilla por protestar, no por la falta. Después
de ser amonestado recobró la posición en defensa, pero
entonces fue Ronaldo el que entró en acción. Se quedó
a unos pasos del trencilla conversando. Y recibió la roja. Luego
fue el mismo Ronaldo quien, muy enfadado, explicó lo sucedido en
la rueda de prensa posterior al partido: "Hasta ahora sigo sin
entender lo que ha pasado. Yo veo que Van Nistelrooy le grita, sin
decirle absolutamente nada en concreto, porque le había pitado
falta en una jugada de ataque. Yo me acerco y le pregunto al árbitro.
'¿Le has sacado tarjeta amarilla por hablar?' Y le he dicho: 'Eres
un fenómeno'. Si le llego a insultar a él o a su madre me
deja tres meses en la cárcel. Yo quiero jugar siempre. Además,
me sacó la primera tarjeta por nada y me pierdo un partido
importante. No entiendo al árbitro y sigo sin entenderle".
El Madrid puso a trabajar desde ayer mismo a su gabinete jurídico
para recurrir la primera amarilla, pero incluso cabe la posibilidad de
que recurra también la de la protesta, ya que González Vázquez
no señala en el acta que hubiera insulto, sino "protesta
ostensible", y en las imágenes no se ve a Ronaldo protestar
airadamente.
Capello no se quiso pronunciar al respecto en la rueda de prensa
posterior al partido, aunque ya anunció la intención del
Madrid de recurrir: "No sé lo que puede pasar, pero Ronaldo
es un jugador muy importante para un partido como el del Barcelona".
El brasileño formó pareja de ataque ayer con Van
Nistelrooy durante la segunda parte.
|